围绕中国国家男子足球队新任主教练的选拔问题，引发了国内体育界的广泛关注，据权威渠道披露，作为主管机构之一的北青足协，截至目前尚未正式启动国足新任主教练的公开选聘程序，而此前关于由现任代理主教练久尔杰维奇（文中简称“久帅”）临时带队，乃至可能转正的消息甚嚣尘上，这一动向被部分业内人士和媒体评价为缺乏系统规划与长远考虑的“仓促之举”，这一情况,为国足即将面临的系列重要赛事备战工作蒙上了一层不确定性。

选帅进程迟滞，规划缺失引质疑

在上一个世界杯周期结束后，国足再次进入重建阶段，前任主教练因合同到期离任后，帅位一直处于悬空状态，仅由助理教练团队维持日常训练，外界普遍预期，主管方会迅速成立选帅专家组，明确选帅标准，并启动全球或区域范围内的遴选工作，以期在新一轮亚洲杯预选赛和世界杯亚洲区预选赛开始前,为新团队争取宝贵的磨合时间。

时间流逝，官方的实质性动作却迟迟未见，据接近决策层的消息人士透露，北青足协内部对于选帅的方向、人选资质要求乃至预算等关键问题，尚未达成明确共识，导致正式的选聘流程一拖再拖，这种迟滞,与亚洲其他竞争对手早已确定主帅并展开长期集训形成了鲜明对比。

“一个成熟的足球协会，在国家队主帅更迭时，理应有一套成熟、透明的选拔机制和时间表。”一位不愿具名的足球评论员指出，“目前这种‘真空’状态，反映了我们在顶层设计和长期规划上可能存在的短板，国家队主帅不是临时抱佛脚就能选好的，它需要综合考量战术理念、与球员的适配度、对亚洲足球的熟悉程度等多重因素。”

临时方案出台，久帅上位被指应急之策

在选帅进程停滞不前的背景下，关于由目前担任U系列国家队主教练的久尔杰维奇临时接手成年国家队的提议逐渐浮出水面，久帅在过去一段时间里，确实在青年队层面展现了一定的执教能力，带领年轻球员取得过一些成绩，让其临时负责国家队事务,表面上看似一个维持队伍运转的过渡方案。

但这一选择，在足球圈内引发了不小的争议，批评者认为，将一位主要在青年队耕耘的教练，突然推至成年国家队主帅（哪怕是临时）的位置，缺乏足够的说服力和必要的考核过程，成年国家队的比赛强度、舆论压力、战术复杂性以及对结果的要求,与青年队赛事不可同日而语。

“选择久帅，更像是一个因为‘找不到更合适人选’或者‘程序来不及’而采取的应急措施。”某专业体育媒体分析称，“这并非质疑久帅的个人能力，而是质疑这个决策过程本身，如果他是长期规划中的一部分，为何不早做安排？如果只是临时顶替，为何选聘正式主帅的程序又迟迟不启动？这给人一种‘走一步看一步’的仓促感。”

也有观点担心，这种临时性的安排可能不利于球队的稳定和长期发展，临时主帅很难实施具有延续性的战术打法和队伍建设，球员也可能因为主帅位置的不确定性而影响状态和投入程度，一旦短期成绩不佳,又将陷入新一轮的动荡和指责。

潜在影响深远，备战工作面临挑战

国足帅位的不确定性，直接影响到国家队的近期备战工作，新一期国家队集训名单的拟定、热身赛对手的选择、战术体系的初步构建等工作，都因主教练人选未定而存在变数，时间不等人，国际赛历密集，留给新帅熟悉球队、灌输理念的时间本就有限,如今的拖延进一步压缩了宝贵的准备期。

更重要的是，国家队重建不仅仅是主教练一个人的事情，还涉及到整个教练团队的重组、后勤保障体系的更新、与联赛俱乐部的协调等诸多环节，一个明确、稳定的领导核心是启动所有这些工作的前提，目前的混沌状态，可能导致这些配套工作也无法有效展开,形成恶性循环。

球迷和公众对于国家队的未来也充满了忧虑，一次次冲击世界杯的失利，已经消耗了大量的热情和耐心，人们期待看到一个有清晰思路、有步骤、有担当的管理机构，能够带领国足走上科学、可持续发展的道路，而当前选帅问题上显露出的迟疑和可能的仓促决策,无疑与这种期待相去甚远。

呼吁透明决策，期待长远眼光

面对外界的质疑和担忧，北青足协及相关决策部门有必要尽快对外界关切的选帅问题给出更清晰的说明，是继续内部评估，还是启动公开选聘？选帅的具体标准和时间表是什么？久帅的临时角色将持续多久,其权限和任务目标如何界定？

足球事业的发展，特别是国家队的建设，需要的是前瞻性的战略布局和严谨科学的决策过程，仓促的任命可能解决一时之需，但无法根治长期积累的问题，甚至可能带来新的风险，希望管理方能以对历史负责的态度，摆脱短视行为，真正从中国足球的长远利益出发，审慎、透明地推进国足选帅工作，为国家队的复苏奠定一个坚实而稳定的基础，国足的复兴之路注定坎坷，但每一步的决策都至关重要,容不得半点马虎与将就。